Los estadounidenses expuestos a información sobre Hamás cambiaron de opinión sobre un Estado palestino
Fuente: JCPA
Traducción: Gastón Saidman
El 23 por ciento de los estadounidenses entre 18 y 65 años se opusieron a un Estado palestino; el 21 por ciento de ellos descartó la solución de “dos Estados” si la Autoridad Palestina financia y apoya a los miembros de Hamás que participaron en la masacre del 7 de octubre; aumentó el apoyo al ataque israelí en Rafah
Mientras la administración Biden y un grupo de países de Oriente Medio intentan completar rápidamente un plan detallado e integral para la paz en Oriente Medio entre Israel y los palestinos, un nuevo estudio en Estados Unidos, dirigido por el Dr. Yitzhak Mansdorff del El Centro de Asuntos Públicos y Estatales de Jerusalén (JCPA), revela una disminución constante – hasta un 23% – en el apoyo de los estadounidenses en el establecimiento de un Estado palestino, antes y después de que fueron expuestos a materiales de propaganda oficial y a los hechos del ataque del 7 de octubre. Según los resultados publicados hoy, la exposición a los materiales de propaganda también provocó un aumento del apoyo al ataque israelí en Rafah: más del 46% del público estadounidense.
La nueva encuesta realizada a 875 ciudadanos estadounidenses entre 18 y 65 años, examinó el impacto de los hechos y los materiales de propaganda oficial del ataque del 7 de octubre, y cómo influenció en la opinión pública con respecto al ataque en Rafah y el plan estadounidense para establecer un Estado palestino. “Dar contexto y establecer hechos juega un papel importante en la forma en que evaluamos cognitivamente una situación para formar una posición sobre un tema determinado”, explica el Dr. Mansdorff, “elegimos presentar a los participantes diferentes escenarios y hechos para verificar cómo a cada uno de ellos afectará su decisión de apoyar u oponerse a un Estado palestino. Por ejemplo, un Estado palestino que apoya económicamente a los miembros de Hamás que participaron en la masacre del 7 de octubre, y los datos según los cuales el 75% del público palestino apoyó la masacre, o incluso la estrecha relación de la AP en alianza con Irán”.
Los hallazgos del estudio mostraron que después de la exposición a los hechos y escenarios establecidos, hay una disminución de aproximadamente el 23% en el apoyo al establecimiento de un Estado palestino que dañaría los derechos de los judíos a la residencia o la propiedad. Además, el 21% de los estadounidenses descartó la solución de dos Estados si la Autoridad Palestina financia y apoya a los miembros de Hamás que participaron en la masacre. El 22% de los encuestados se opuso a un país cuyo sistema educativo trabaja para negar los derechos y la historia de los judíos en la región. Además, hubo una caída notable en el apoyo cuando se presentó el escenario de que un Estado palestino entrara en una alianza con Irán (15%). Sin embargo, la divulgación de los datos de apoyo entre los palestinos en el ataque del 7 de octubre redujo su apoyo a la solución propuesta en sólo un 5%.
Además, los resultados mostraron un aumento (40%) en el apoyo a un ataque planeado en Rafah en comparación con la oposición (31%). El Dr. Mansdorf subraya que cuando se preguntó a los participantes cómo reaccionarían si Hamás rechazara una oferta israelí de poner fin a los combates rindiéndose y liberando a todos los secuestrados, el apoyo al ataque de Rafah aumentó a más del 46%. “Según nuestros datos, Si bien la idea general de un Estado palestino suena como una buena idea para muchas personas imparciales, las consecuencias prácticas de tal Estado crean una disonancia que se resuelve reduciendo el apoyo. Vemos que las actitudes de las personas son bastante flexibles, cuando los hechos establecidos son realmente capaces de cambiar las actitudes. En un nivel práctico, debemos continuar ampliando los esfuerzos de información en torno a la guerra, ceñirnos inequívocamente a la verdad y elegir fuentes confiables para ganarnos el apoyo de la comunidad internacional”.
