Una oportunidad para traducir los logros militares contra Hezbollah en un cambio estratégico
Por: Orna Mizrahi
Fuente: INSS
Traducción: Gastón Saidman
La escalada en el intercambio de disparos entre las FDI y Hezbollah tras los asesinatos de altos funcionarios de la organización terrorista y las reacciones inusuales pero relativamente mesuradas, reflejan la adhesión de la organización a la estrategia que eligió: una batalla de desgaste por debajo del umbral de la guerra. , al tiempo que se esfuerza por crear ecuaciones de reacción claras frente a Israel.
Sin embargo, a partir de las características de la acción y respuesta actual sobre el terreno, es evidente que las FDI son las que dictan el alcance y la intensidad de la guerra contra Hezbollah. A pesar de los acalorados discursos de Nasrallah sobre la preparación de su organización ante la posibilidad de conflicto armado, es necesario tener cuidado y consideración. Se han manifestado últimamente en la política de respuesta, aparentemente para no degenerar en una guerra a gran escala en la que la organización no está interesada en este momento. Lo mismo ocurrió después del asesinato (3 de julio) de un miembro de alto rango de la organización (Abu Naama, el comandante del sector occidental en el sur del Líbano, equivalente en rango a un general de división en las FDI), y el reciente ataque (6 de julio) de un importante centro de inteligencia en la defensa aérea de la organización en lo profundo del territorio libanés (a unos 100 km de la frontera).
En la semana anterior al asesinato de Abu Naama, por ejemplo, logró la disminución de alcance en los ataques de la organización, Incluso por la naturaleza de los ataques que siguieron al asesinato (lanzamientos de cientos de cohetes y decenas de drones los días 3 y 4 de julio, que se redujeron considerablemente el 5 de julio) es evidente que, a pesar del deseo de reaccionar a una escala extremadamente inusual para para preservar las ecuaciones de reacción, la organización se abstuvo de atacar nuevos objetivos a larga distancia más que hasta ahora. En respuesta al asesinato del 6 de julio dentro de territorio libanes (a 100 kilómetros de la frontera), la organización optó por responder de manera más limitada, pero más profunda en territorio israelí (en la Baja Galilea hasta la zona de Tiberíades y Kinneret).
Más allá del control de Israel sobre el ritmo y el alcance de los combates, si se analiza el balance de los resultados de la guerra hasta el momento, es evidente que las FDI siguen teniendo la ventaja sobre la oposición de la población del Líbano a la acción de Hezbollah. participación en la guerra a favor de Hamás y al servicio de Irán, al tiempo que expone al Líbano a los resultados devastadores de una guerra amplia.
Sin embargo, a pesar de los impresionantes logros operativos y de inteligencia de las FDI en combate, la determinación de Hezbollah de continuar luchando en el norte y vincular su fin al acuerdo israelí de alto el fuego en Gaza crea un dilema para Israel a nivel estratégico debido a la dificultad de lograr poner fin a los ataques en curso y crear un cambio en la situación de seguridad que permitirá a los evacuados del norte regresar a sus hogares.
La esperanza de que se prepare al “conspirador” estratégico en el norte está indicada por el giro en la posición de Hamás respecto al “acuerdo sobre los secuestrados”, cuyo avance puede llevar al menos a un alto el fuego temporal en Gaza. Las publicaciones sobre el apoyo de Nasrallah a la nueva posición de Hamas, si son ciertas, expresan el deseo de Hezbollah de aprovechar el alto el fuego en Gaza durante la implementación del acuerdo para detener los combates en el norte. Este hecho no hace más que reforzar la recomendación a Israel de posponer, por el momento, sus planes de ampliar la guerra en el norte y dar prioridad a la promoción de un acuerdo con Hamás, lo que también creará una oportunidad para lograr una solución simultánea en el norte.
Sobre la autora:
Orna Mizrahi es investigadora principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional. Se unió al instituto en diciembre de 2018, después de un largo servicio en el sistema de seguridad israelí: 26 años en las FDI (teniente coronel retirado) y 12 años en la “Sede de Seguridad Nacional” (MLL) en la Oficina del Primer Ministro. Orna es una veterana de la LML (sirvió bajo 8 jefes del MLA). En su último cargo (2018-2015) como Diputada R. MLA de Política Exterior, coordinó el trabajo de sede y planificación estratégica del Primer Ministro y del Gabinete Político-Seguridad en temas regionales e internacionales y fue responsable de preparar los documentos para sus reuniones. Durante su servicio en las FDI, se desempeñó como investigadora de inteligencia en la División de Investigación de AMAN y como oficial en la División de Planificación Estratégica de las Fuerzas de Defensa de Israel. Su ocupación principal fue la investigación y la planificación estratégica sobre cuestiones regionales, con énfasis en la países del primer círculo y del conjunto palestino. Orna tiene una maestría (con honores) en la historia de las Fuerzas de Defensa de Israel de la Universidad de Tel Aviv y dos títulos de licenciatura de la Universidad de Tel Aviv: uno en la historia del Medio Oriente y el otro en Historia General y Biblia (con altos honores) Activa dentro del “Foro Devora” para el avance de la mujer en el sistema político de seguridad.
