Elecciones en Líbano: Continúa la Parálisis Política
La votación para el parlamento probablemente no conducirá al cambio deseado y la parálisis política y económica continuará camino al abismo
Por: Jacques Neriah
Suponiendo que nada detenga las elecciones parlamentarias libanesas, 1.046 candidatos se postularon para los 128 escaños del parlamento libanés durante los próximos cuatro años. (Algunos candidatos aún pueden ser descalificados o decidir retirar su candidatura).
Las elecciones se llevaron a cabo en dos rondas: del 6 al 8 de mayo para casi 250.000 libaneses que viven en el extranjero y están registrados como votantes (de casi 14 millones de libaneses en la diáspora) y el 15 de mayo para las elecciones generales en el Líbano.
Estas elecciones son cruciales porque es probable que determinen la identidad del Líbano en los próximos años. La lucha es entre dos bloques ideológicos principales: uno destinado a hacer del Líbano otra provincia de la República Islámica de Irán y el otro bloque que lucha por la identidad árabe y la independencia libanesa.
Nunca antes una campaña electoral había sido testigo de tanta violencia como la actual. Los matones enviados principalmente por Hezbollah y Amal atacaron físicamente a los posibles candidatos que amenazaban su hegemonía en el sur del Líbano y el Valle del Jordán. En Sarfand, en el sur de Líbano, el ejército libanés intervino para proteger a los candidatos derrotados por Hezbollah. En cambio, los candidatos de listas rivales en el Valle del Jordán decidieron retirar su candidatura para resguardar su supervivencia física.
Como en cualquier campaña electoral en el pasado y especialmente en el contexto de la situación económica catastrófica, los principales actores han aumentado su captación de votos mediante la distribución de productos esenciales que son demasiado caros para el 50% de los libaneses, principalmente el combustible, los alimentos y los artículos de primera necesidad. La recompensa para los votantes es tan significativa que el resultado de la votación puede no ser justo o democrático en ningún sentido y sesgado hacia el extremismo.
Esta situación ha llevado al juez retirado, Nadim Abd al-Malek, que encabeza la comisión electoral del parlamento libanés, a declarar que la campaña en las próximas elecciones tendrá evidencias de graves violaciones que podrían poner en peligro los resultados electorales.
Aunque todos los ojos están puestos en el bloque de partidos que nacieron en la «Primavera Libanesa» en octubre del año 2019 como «Khat Ahmar» o «Lee Khaki», la mayoría de los políticos libaneses son tradicionales, líderes de facciones políticas y líderes tribales vistos como la tragedia del la política étnica. Solo 88 candidatos de 1.043 (8,4%) tienen entre 25 y 35 años, y solo hay 157 mujeres (15%), hecho que demuestra que nada se ha modificado en el Líbano desde las manifestaciones de octubre que pretendían provocar un cambio en el sistema político y la revolución en la economía y política local.
Los observadores de las elecciones se centrarán en tres temas:
Dado que el ex primer ministro sunita Saad Hariri borró su candidatura como postulante, el movimiento sunita se pregunta ¿qué tipo de representación se aceptará llegado el momento? Un voto sunní dividido complicaría la tarea del próximo primer ministro sunní de formar una coalición y un gobierno, un hecho que indica que estas elecciones llevarán a la parálisis del sistema político libanés.
El segundo tema es el campo cristiano. La división en el campo cristiano es algo tradicional en la política libanesa y especialmente entre la comunidad maronita. En el parlamento anterior, el Movimiento Patriótico Libre , liderado por el yerno del presidente, Gabran Basil, obtuvo la mayoría de los votos cristianos y la utilizó para formar una coalición mayoritaria con su aliado estratégico, Hezbollah. Ahora el panorama ha cambiado, y parece que por una cadena de escándalos y casos de corrupción, el partido sufrirá discriminación en su representación parlamentaria frente a su competidor directo, las “fuerzas libanesas” lideradas por Samir Giga. Además, incluso si el partido mauritano del norte del Líbano representado por Tony Farange se une a Hezbollah como antes, se espera que las posibilidades de obtener una mayoría en el parlamento sean muy escasas.
El tercer tema se refiere a Hezbollah y al movimiento Amal. Los chiítas mantendrán la representación electoral e incluso la aumentarán en ciertas áreas debido a la adquisición de votos y la intimidación de los posibles rivales. Sin embargo, debido a los dos problemas anteriores, Hezbollah y Amal enfrentarán dificultades para formar un nuevo gobierno e imponer sus políticas en todo el Líbano a pesar de conservar su capacidad para bloquear cualquier decisión importante en el parlamento, incluida la formación de un gobierno.
¿A quién elegirá el parlamento como presidente?
Es importante recordar que el parlamento libanés es el órgano que elige al próximo presidente (el actual presidente, Michel Aoun, finalizará su mandato el 22 de octubre de 2022). Por lo tanto, es muy probable que el sistema político en el Líbano entre en un callejón sin salida, como en el pasado, sin la capacidad de elegir al próximo presidente para que se desempeñe como líder del sistema gubernamental del Líbano.
Actualmente, hay cuatro candidatos potenciales (todos maronitas, de acuerdo con la Constitución) para la presidencia:
1- Jabran Basil, yerno del presidente Aoun, jefe de la FPM, que está en la lista de sanciones de EE. UU. Probablemente no esté en condiciones.
2- Samir Giga, jefe de las fuerzas libanesas, no es elegible debido a su identificación como «agente israelí«.
3- Suleiman Farange, conocido por su tendencia a cambiar de alianza, una vez con Siria y otra vez con la facción chiíta. Farange, cercano al presidente sirio Bashar Assad, es considerado incompetente por los bandos rivales cristianos como así también por los sunitas.
4- Un candidato de compromiso, como un general en el ejército (ver más abajo).
En este escenario, las opciones se reducen a las siguientes probabilidades:
-Selección de un candidato para el compromiso. En este caso, el nombre «caliente» ahora es el general Joseph Aoun, el jefe del ejército y considerado el candidato pro-estadounidense. Esta posibilidad es consistente con los ex presidentes libaneses que fueron generales. Aoun no está afiliado al presidente actual.
-Una votación en el parlamento para rechazar la elección de un nuevo presidente. Esto se ha hecho dos veces en el pasado debido al estancamiento político. Dado el historial de Michel Aoun, esto significa un estancamiento continuo en el cuerpo político libanés. Sin embargo, dado que se espera que el parlamento dividido elija, tal opción puede ser inviable.
-Dejando el puesto vacante. En ese caso, el presidente interino sería el primer ministro sunita. Para ello existen precedentes y esta puede ser la opción preferida.
En conclusión, las actuales elecciones parlamentarias llevarán a una parálisis casi total del cuerpo político libanés, y se sumarán al caos nacional debido a la difícil y excepcional situación económica. Tal estancamiento indicaría la desintegración del Líbano como estado, como un estado fallido, siguiendo lo que está sucediendo hoy y continuaría el proceso de un estado meramente nominal.
