Egipto se avergüenza de admitir que no logró controlar Filadelfia

Por: Dalia Ziada
Fuente: JCPA
Traducción: Gastón Saidman

Dalia Ziada se vio obligada a huir de El Cairo por las críticas a Hamás después del 7 de octubre • Ahora explica por qué Egipto ha fracasado en su capacidad de controlar el eje de Filadelfia

¿Le resulta difícil a Egipto admitir su fracaso a la hora de controlar el eje de Filadelfia? El principal problema que enfrentan actualmente las fallidas negociaciones de alto el fuego entre Israel y Hamás gira en torno al control del Eje Filadelfia, una franja de tierra de 14 kilómetros a lo largo de la frontera entre la Franja de Gaza y la Península del Sinaí en Egipto, afirmó la semana pasada el Primer Ministro Benjamín Netanyahu que la continuidad de una presencia militar israelí en la zona es crítica para el futuro, y lo calificó de “necesidad estratégica” para evitar que la organización terrorista Hamás se rearme, según explicó sin embargo en rueda de prensa. Hamás y Egipto se opusieron firmemente a la posibilidad de que las FDI permanecieran en el eje de Filadelfia (a pesar del fracaso de Egipto en controlar el área).

Si bien la oposición de Hamás es evidente (al eje de Filadelfia se le suele llamar el “tubo de oxígeno” de la organización terrorista, ya que es el único vínculo de Gaza con el mundo exterior aparte de Israel), la oposición egipcia confunde a muchos, ya que El Cairo comparte una larga frontera con Israel que se extiende por más de cien kilómetros al sur de la Franja de Gaza. En una reciente entrevista concedida al “Times of Israel”, la investigadora del Centro de Asuntos Exteriores y de Seguridad de Jerusalén, Dalia Ziada, se refirió de forma bastante crítica a la posición egipcia.

“Los negociadores egipcios deberían acercarse a Israel desde el punto de vista de la cooperación, y no ejercer presión”, dijo Ziada, quien recientemente se mudó a Washington, D.C., en Estados Unidos. “La seguridad nacional de nuestros dos países depende del uno y del otro”. Añadió: “Israel ha ayudado a Egipto en el pasado contra las milicias islamistas en el Sinaí, y la cooperación entre los dos países fue muy exitosa. ¿Por qué Egipto no hace ahora lo mismo con Israel?”.

Al mismo tiempo, Ziada señaló que la retórica en torno a Hamás se volvió más positiva en el discurso de los medios oficiales egipcios después del 7 de octubre. A Hamás ya no se le llama organización terrorista sino “organización de resistencia”, a pesar de que su pueblo ha matado a soldados y civiles egipcios en el Sinaí en el pasado. Ziada enumeró tres razones de la negativa de Egipto a cooperar con Israel en el corredor en disputa: la oposición de las tribus beduinas en el Sinaí, la vergüenza de los dirigentes egipcios por no haber logrado asegurar su frontera con Gaza, y la posible reacción de la sociedad egipcia y el mundo árabe en su conjunto.

Durante al menos dos décadas, las tribus beduinas del Sinaí se han beneficiado del contrabando de todo tipo de bienes, incluidas armas, hacia Gaza a través de túneles bajo la frontera. A pesar de un esfuerzo egipcio en 2015 para inundar y cerrar estos túneles en cooperación con Israel, señaló Ziada, las tribus y Hamás encontraron formas de reanudar sus actividades en solo dos años, gracias a la complacencia de las corruptas fuerzas de seguridad egipcias. Hoy en día, “Egipto tiene cuidado de no provocar la ira entre las tribus del Sinaí cerrando nuevamente su fuente de sustento, especialmente en la actual crisis económica”, afirmó la analista egipcia.

En los últimos meses, después de que las FDI se apoderaran del eje de Filadelfia, las FDI descubrieron docenas de túneles que atravesaban Egipto, incluido uno lo suficientemente grande como para que pasaran vehículos. Este hecho indica sin duda el fracaso de Egipto a la hora de controlar eficazmente el eje de Filadelfia y garantizar la seguridad entre los dos países. Ziada cree que las autoridades de seguridad egipcias se avergüenzan de admitir que entre ellas había funcionarios corruptos que permitieron a las tribus reabrir los túneles con Gaza. “Todas las declaraciones oficiales que salen de Egipto insisten en que los túneles no existen, a pesar de las fotografías muy claras que las FDI mostraron”, dijo la analista. Su descubrimiento es una prueba de que el ejército egipcio no ha cumplido su papel principal para asegurar las fronteras y proteger la seguridad nacional de Egipto, ahora se enfrentan a la posibilidad de que los israelíes cumplan este papel y protejan la frontera.

Aceptar el control israelí del eje de Filadelfia tendrá un impacto negativo en la imagen del presidente Abdel-Fattah al-Sisi, tanto dentro de Egipto como en todo el mundo árabe, donde el apoyo a Hamás y a la causa palestina esde sumo interes, afirmó. Según ella, “Esto le hará parecer un socio del gobierno israelí”. Añadió que “la narrativa presentada en los medios árabes no es que Israel quiera controlar el eje de Filadelfia para impedir el contrabando de armas a Hamás y evitar otra masacre el 7 de octubre, sino Es que Israel quiere estrangular aún más a los residentes de Gaza”.

Desviar la indignación pública por los problemas económicos de Egipto

Una posible situación embarazosa para Al Sisi sería muy inapropiada en un momento en que el país está sumido en una profunda crisis económica. El descontento público aumenta tras años de gestión económica fallida, la epidemia del coronavirus y las consecuencias de las guerras en Europa y Oriente Medio, no sólo en Gaza sino también con sus vecinos Sudán y Libia. Egipto está luchando por revivir un lucrativo sector turístico que ha sido afectado después de años de agitación, y los ataques hutíes de Yemen a las rutas marítimas del Mar Rojo han recortado los ingresos del Canal de Suez. Además, un plan de reforma respaldado por Occidente adoptado en 2016 hizo que los precios se dispararan debido a las medidas de austeridad. Casi el 30% de los egipcios viven actualmente en la pobreza, según datos oficiales.

Los ciudadanos egipcios sufren frecuentes cortes de energía durante los meses de verano, un problema recurrente en el populoso país norteafricano que deja a la gente sin aire acondicionado en el implacable calor del verano. Mientras tanto, se han vuelto virales videos de ciudadanos tomándose fotografías desde la nueva capital administrativa completamente iluminada que se está construyendo en las afueras de El Cairo.

Sin embargo, las convocatorias de manifestaciones no fueron respondidas porque los ciudadanos temen la represión. En julio, Amnistía Internacional informó que en tres semanas más de 100 personas habían sido detenidas arbitrariamente por convocar protestas antigubernamentales. “Mantener una postura fuerte contra Israel parece ser una forma para que el gobierno desvíe la ira pública”, dijo Ziada, y agregó: “Gaza y la causa palestina son una oportunidad de oro para que los líderes egipcios encubran sus fallas internas en la economía. Exageraron enormemente su reacción ante lo que está sucediendo para dirigir la ira pública hacia Gaza. No quieren enfrentarse a una doble indignación pública”.

Las nefastas consecuencias de criticar a Hamás

Ziada, una declarada activista de derechos humanos y ex director de un grupo de expertos para la promoción de la democracia liberal, pagó un alto precio por condenar públicamente a Hamás en Israel. Inmediatamente después de la brutalidad del 7 de octubre, no dejó de criticar a Hamás y a quienes lo apoyan y justifican sus acciones, llamándolos “cómplices del crimen”.

El revuelo público estalló cuando unas semanas más tarde Ziada concedió entrevistas al Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un instituto de investigación israelí, y a la corporación de radiodifusión pública israelí “Kan”, en las que justificó la respuesta militar de Israel contra la organización terrorista. La reacción fue inmediata. Se presentaron denuncias ante los fiscales de Egipto exigiendo que fuera procesada por cargos de espionaje para Israel e incitación a crímenes de guerra, y recibió amenazas de muerte. Como resultado, se vio obligada a huir y exiliarse en Estados Unidos en noviembre, una decisión que describió como “extremadamente difícil”. Es como salir de tu piel pero no tuve otra opción.”

Actualmente vive en Washington, DC, donde se convirtió en miembro principal del Centro de Asuntos Exteriores y de Seguridad de Jerusalén. En su nuevo cargo, y en cooperación con otros activistas, busca presentar a los responsables de la toma de decisiones “una voz de la región” e “influir en la narrativa general que lamentablemente ha sido secuestrada por los islamistas, por los emisarios políticos qataríes e iraníes”. “Existe un enorme malentendido sobre la naturaleza del conflicto palestino-israelí”, explicó. “En esencia, es sólo un conflicto por la tierra. Es muy similar, por ejemplo, al conflicto en Chipre. Dos pueblos quieren dividir un determinado pedazo de tierra”. Sin embargo, con el tiempo, se agregaron dos capas al núcleo: un conflicto regional entre Israel y el mundo árabe, y a partir de la década de 1980 una dimensión religiosa que veía el conflicto como un conflicto entre el Islam y el judaísmo.

Ziada afirma que tras la firma de los Acuerdos de Abraham entre Israel y cuatro países árabes en 2020, se ha producido un cambio histórico en relación con las distintas dimensiones del conflicto. “Los Acuerdos de Abraham demostraron que los árabes y los israelíes pueden ser buenos vecinos y buenos amigos independientemente de lo que suceda en el conflicto palestino-israelí. Desmantelaron la capa del conflicto árabe-israelí”, dijo, y agregó: “Sólo hay dos capas Izquierda: el conflicto palestino-israelí por las tierras, que en mi opinión es muy pequeño, y el conflicto islámico-judío, más grande y complejo. Concluyó que “esto último, desafortunadamente, fue alimentado por Al-Jazeera y los islamistas. Pero lo que estamos viviendo ahora ya no es un conflicto árabe-israelí. Es Irán contra Israel. Irán simplemente está utilizando a los árabes como peones contra los Estado judío.”