El futuro del tanque y hacia dónde se dirige el campo de batalla terrestre
Por: Ezer Gat
Puente:INSS
Traducción: Gastón Saidman
La revolución electrónica que se está produciendo en la guerra ya ha comenzado a dar sus señales en la guerra terrestre, pero todavía no de la misma manera que ha cambiado la guerra aérea y marítima. Las FDI deben hacer ajustes de gran alcance en el campo de las armas y la estructura de las formaciones para adaptarse a la nueva era
El artículo sugiere que el significado completo de la revolución electrónica que tiene lugar en la guerra terrestre aún no ha sido plenamente reconocido. Esta revolución ya ha cambiado la faz de la guerra aérea y marítima de una manera de gran alcance, y ahora afectará la guerra terrestre de manera similar. La armadura pesada y el armamento cinético están perdiendo su poder, y su lugar está siendo ocupado por sistemas electrónicos y contrasistemas, tanto ofensivos como defensivos, para detección, daño e interrupción. A la luz de esto, la guerra en Ucrania ofrece solo una visión parcial del futuro. Si bien las armas guiadas electrónicamente se utilizan de manera muy efectiva en él, todavía faltan sistemas electrónicos para interceptarlas y desbaratarlas. Estos están representados, por ejemplo, por sistemas pioneros de protección activa del tipo “chaqueta cortavientos” y “flecha de puercoespín”. De ahí la necesidad de una revolución en el diseño del tanque y otros vehículos de combate, y de ajustes de gran alcance en la estructura de los diseños, en el mundo y en Israel.
Mucho se habla de las nuevas tecnologías que están entrando en el campo de batalla continental y cambiando su cara: UAVs de todo tipo y tamaño – armados, errantes y suicidas; inteligencia artificial y big data, en su aplicación a la inteligencia y su adquisición y ataque, objetivos cibernéticos, automatización y robótica, todos ellos relacionados con la principal revolución tecnológica de nuestra era – La revolución informática penetra y afecta a todos los ámbitos de la vida, tanto civil como militar.
Todo esto es conocido y bien entendido. Aun así, no hay certeza de que los significados de esta revolución en el diseño de las fuerzas de combate y los sistemas de combate hayan sido totalmente interiorizados. El apodo de “la revolución en los asuntos militares”, acuñado hace unas décadas, es un término casual que indica un alto conocimiento de la revolución pero no implica nada sobre sus raíces y naturaleza. Este artículo se abrirá en el amplio marco histórico-conceptual dentro del cual los desarrollos mencionados reciben su contexto, y continuará con una discusión más enfocada de sus implicaciones prácticas de largo alcance.
La humanidad se encuentra en medio de la tercera revolución industrial-tecnológica, después de la revolución del hierro y el vapor del siglo XIX y la revolución provocada principalmente por el motor de combustión interna en la primera mitad del siglo XX. Algunos llaman a los cambios actuales en el campo de la copia de datos, la automatización y la robótica la “cuarta revolución”, pero al igual que sus predecesores se basa en la continuación de la misma tecnología básica que sustenta los rápidos cambios desde mediados del siglo XX: el exponencial crecimiento de la capacidad informática.
Debemos prestar atención a la forma en que la revolución tecnológica en la que vivimos ha cambiado el rostro de la guerra naval y aérea. En el mar, los acorazados blindados armados con enormes cañones han desaparecido, y la guerra se lleva a cabo utilizando misiles guiados electrónicamente, y en defensa utilizando interferencia electrónica e intercepción utilizando medios guiados electrónicamente. Los cañones pesados de antaño no tienen alcance (ni precisión), y la armadura gruesa no protege contra la ojiva de misiles pesados.
Del mismo modo, la guerra aérea, que se basaba en las capacidades cinéticas de los aviones y su armamento, pasó gradualmente a depender ante todo de los sistemas de armas guiados por electrónica y de los medios electrónicos de interferencia y defensa. La victoria en él, como en el mar, depende de la respuesta a la pregunta de quién está un paso por delante de su oponente en estas áreas tecnotácticas críticas y, por lo tanto, obtiene una ventaja decisiva.
En la guerra terrestre, el medio es inconmensurablemente más complejo que el de la guerra naval y aérea debido a los números involucrados y a los factores de socorro y cobertura. Pero al menos desde principios de la década de 1980, la dirección era clara para quienes entendían el amplio marco contextual. La revolución por la que atraviesa la guerra terrestre es tan profunda y trascendental como la que supuso la revolución de la mecanización y la aparición del tanque y el tanque (vehículo blindado de combate) a su alrededor en esa época la revolución de la mecanización en la guerra hasta la segunda revolución industrial. Más allá de eso, es increíble, pero ya en 1928 predijo que la tercera futura ola tecnológica revolucionaria -que también marcaría el rostro de la guerra- sería “eléctrica y robótica”. (La palabra electrónica aún no estaba en uso, y Fuller escribió eléctrica y robótica).
Abrimos con un tanque, un producto de la revolución de la mecanización y el tema de la guerra terrestre durante aproximadamente un siglo. Desde la Segunda Guerra Mundial, los tanques han sido diseñados ante todo para ser optimizados para luchar contra otros tanques y, en segundo lugar, contra cargas huecas. Su armamento principal es un cañón de alta velocidad inicial que dispara proyectiles cinéticos antitanque. Aproximadamente la mitad de su peso, unas 60-70 toneladas en la mayoría de los carros de combate, consiste en el blindaje pesado. Este peso requiere un motor del orden de unos 1500 CV.
Excepto que los tanques ya no estarán dentro del rango de disparo de los cañones cinéticos entre sí, y esto no es solo contra fuerzas irregulares sin tanques, sino también entre dos fuerzas regulares. Los tanques serán descubiertos y atacados desde una distancia mucho antes del campo de tiro cinético (hasta cinco kilómetros en áreas abiertas, mucho menos en áreas cerradas).Esto es similar a los poderosos acorazados en el Océano Pacífico en la Segunda Guerra Mundial, que durante cuatro años de combate no estuvieron dentro del rango de disparo de los cañones de los demás ni siquiera una vez. Las adaptaciones de municiones a las nuevas características de combate, así como la adaptación del cañón del tanque para lanzar misiles, son soluciones provisionales que pasan por alto la cuestión de cuál es la utilidad del cañón cinético pesado.
Además, el blindaje pesado de los tanques ha llegado más o menos al límite de su capacidad contra cargas huecas dobles y certeras que atacan desde arriba, desde el lado menos protegido del tanque. Los daños sufridos por el desafortunado BRKM armenio en la última guerra contra Azerbaiyán (2020), así como la impotencia de los blindados rusos en Ucrania, así lo demostraron a cualquiera que aún necesitara una demostración. El largo convoy ruso camino a Kiev y el vista del regimiento de tanques rusos masacrado en la distancia en el Donbass, en ambos lados el arroyo que trató de cruzar, y el puente roto en su centro, son un símbolo de la realidad actual Esta fue también la apariencia de la retirada apresurada en la Segunda Guerra del Líbano (2006) de los tanques 4th Chariot de la 401st Brigade en el valle de Saluki frente a los misiles antiaéreos rusos de segunda generación, Cornet, que operaba Hezbollah. Desde entonces, los misiles antitanque de tercera generación, “lanzar y olvidar”, ya son comunes, pero también nuevas y revolucionarias medidas de defensa.
De hecho, la respuesta a la nueva realidad revelada a nuestros ojos es ampliamente conocida y no radica en el refuerzo adicional de la armadura pesada del tanque. Se originó en Israel (observo que no tengo exposición a fuentes clasificadas, y todo lo escrito aquí se basa en información abierta a todos).
Israel es el pionero mundial en el desarrollo de la defensa antiaérea activa: una “chaqueta cortavientos” y un “dardo puercoespín”, que están siendo comprados hoy por ejércitos extranjeros, encabezados por los ejércitos de Estados Unidos, Alemania y Reino Unido. La esencia de esta defensa activa es la detección mediante sistemas electrónicos de proyectiles dirigidos al suelo e interceptarlos con medios dirigidos electrónicamente, la misma revolución que ya ha pasado por la guerra marítima y aérea. Los sistemas electrónicos para bloquear y derribar vehículos aéreos no tripulados y drones (lanzadores de armas o terroristas suicidas, individuos y grupos) también están en un desarrollo avanzado. Este es el futuro. A medida que los sistemas de este tipo se conviertan en estándar en los ejércitos del mundo, y es solo una cuestión de tiempo (ya se ha anunciado el desarrollo de un sistema ruso, (Arena-M-). Cambiarán la faz de la guerra terrestre. La realidad actual que ha surgido en el campo de batalla moderno significa que es casi seguro que el daño ya no se afianzará y será reemplazado por un juego de dos lados. La supervivencia y el éxito dependerán de qué lado tiene la última palabra en términos de sistemas electrónicos y contrasistemas Detección, daño e interrupción ofensivos y defensivos Como en las arenas aéreas y marítimas en la era electrónica, uno debe esperar, en una situación de ventaja decisiva para una de las partes en estas áreas, casos en los que se lograrán victorias militares casi “sobre cero” en la guerra terrestre convencional regular.
Si es así, la guerra en Ucrania ofrece solo una visión parcial del futuro. Todavía falta información clara, pero parece que la contraofensiva ucraniana, que se desarrolla lentamente, está encontrando, en principio, problemas similares a los experimentados anteriormente por las fuerzas blindadas rusas, y esto se debe a que los tanques y APC modernos que Occidente ha proporcionado a Ucrania carecen de protección activa a pesar de su armadura pesada y gran sofisticación, son vulnerables para el armamento guiado electrónicamente moderno como lo fue el Ram ruso. Si bien las armas guiadas electrónicamente están presentes y se usan de manera muy efectiva en la guerra en Ucrania, todavía faltan sistemas electrónicos para interceptarlas y desbaratarlas. El estancamiento de la guerra de trincheras que persistió y atrajo mucha atención, como si hubiéramos construido un siglo atrás a la Primera Guerra Mundial, se debe en gran parte a este desequilibrio, que hace que los tanques y otros vehículos blindados de transporte de personal queden paralizados de la acción como consecuencia de la falta de una protección activa eficaz.
Las implicaciones en relación con el diseño de un cohete pueden ser incluso de mayor alcance. Aunque los sistemas revolucionarios de la era electrónica son conocidos e instalados en tierra, parece que su significado completo aún no ha penetrado en la conciencia. Hoy están instalados en grandes cohetes blindados como algo extra, mientras que en la práctica se supone que eliminan la armadura El hígado cuya eficiencia está en un fuerte declive de todos modos. El resultado actual son sistemas intermedios que combinan dos eras: la que pasa y la que entra. Esto es cierto para el Merkava 4, así como para los tanques Abrams, Leopard y Challenger, así como para el pesado Tiger APC y el nuevo Eitan bike APC. El blindaje pesado, “por si acaso”, no es más necesario que el blindaje de acero de 350-400 mm del pasado para los buques de guerra de hoy.
 Tiger APC |  Eitan bike APC |
Confiar en los sistemas electrónicos de detección e intercepción defensivos permite una reducción drástica en la armadura del RCM a la necesaria para la protección contra armas pequeñas, metralla y disparos en la cabeza. Por lo tanto, una reducción esperada en el peso del tanque y otro RCM a un orden de magnitud entre 10 y 25 toneladas y una reducción correspondiente en el volumen del motor. La mayoría de los medios para los sistemas de defensa y ataque están destinados a la electrónica.
Es alentador ver que las FDI también son pioneras en este asunto, como se puede deducir de fuentes abiertas sobre el futuro proyecto del tanque Carmel. No hay lugar para el Merkava 5. El Carmel, ligeramente blindado, carece de un anti cinético. -cañón de tanque, armado con misiles y un cañón automático ligero y está completamente rodeado de sistemas orientados a la electrónica – ofensiva y defensiva – es la dirección para el futuro tanque y el futuro APC.
La trascendencia de la revolución actual en relación a la estructura de las unidades y diseños no es menor. Aquí, también, uno puede tener la impresión de fuentes visibles de que se han realizado cambios de gran alcance en las FDI: el número de tanques ha disminuido drásticamente, se están incorporando medidas innovadoras, se están haciendo esfuerzos para aumentar la cooperación entre las fuerzas, las dimensiones y los marcos experimentales y semiexperimentales, como el equipo de combate divisional Gideon y la unidad multidimensional fantasmal se formaron para examinar los comandos de fuerza, la inteligencia militar y las doctrinas innovadoras.
Esta es definitivamente la dirección, y esto sin pretender profundizar en cuestiones tecno-tácticas complejas. Solo señalaré que ya no hay lugar para las actuales brigadas de tanques. Todos los cambios y ajustes realizados en la estructura y equipamiento y la intención de operarlos en el marco de equipos combinados de combate son pasos comprometidos pero insuficientes. Los equipos de batalla están diseñados para adaptar una estructura básica a un perfil de combate específico. Pero la estructura básica en sí debe cumplir con el perfil de combate típico esperado. El papel de las brigadas blindadas en el pasado como principal fuerza de maniobra estaba claro como el agua. Pero no hay una descripción de la guerra hoy en día cuando se usarán como tales. La gloriosa herencia de batalla de estas divisiones y su papel moral deberán ser entrenados para la nueva era. Tanto el tejido del nuevo campo de batalla como la estructura de las unidades y formaciones necesitan un rediseño, dentro del cual todas las demás características de la revolución electrónica jugarán un papel central: conectividad, automatización y cibernética – en defensa y ataque.
Sobre el Autor:
Ezer Gat
El Prof. Ezer Gat ocupa la Cátedra Ezer Weizmann en Seguridad Nacional en la Facultad de Ciencias Políticas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad de Tel Aviv. Es el director de los programas internacionales y ejecutivos de maestría en seguridad y diplomacia de la universidad y ganador del premio EMET en ciencias políticas y seguridad en 2019.
