Presupuesto en debate: reclamos por una distribución más equitativa en inmigración y Absorción
Por: Gastón Saidman
La Comisión de Aliá, Absorción y Diáspora de la Knéset, presidida por el diputado Gilad Kariv, celebró un debate especial sobre la política de subvenciones del Ministerio de Aliá y Absorción de Israel para el año 2025.
Aunque el presupuesto destinado a asociaciones aumentó significativamente de aproximadamente 3 millones de shekels en 2024 a cerca de 8 millones en 2025, diversos legisladores y representantes de organizaciones cuestionaron los criterios de distribución y sus resultados concretos.
Más presupuesto, pero con fallas en la distribución
El diputado Kariv señaló que el aumento presupuestario es positivo, pero subrayó que “la prueba del resultado indica una falla en la distribución de las subvenciones”. Según lo expuesto en la comisión, alrededor del 50% de los fondos fueron canalizados hacia asociaciones de carácter sectorial-religioso, lo que, a juicio de varios participantes, no refleja la diversidad ni las necesidades reales de las comunidades inmigrantes.
Diputados como Evgueni Sova y Tatiana Mazarsky reclamaron una revisión urgente de los criterios. Sova enfatizó que los fondos deben priorizar vivienda, empleo, idioma y bienestar básico, y no agendas ideológicas. Mazarsky, desde su experiencia personal como inmigrante, destacó la importancia de una integración respetuosa y accesible, que genere verdadero sentido de pertenencia.
De Izquierda a derecha Eliyahu Shaul, director ejecutivo del
Consejo de Organizaciones de Inmigrantes y Mario Lev Presidente de la OLEI
(Organización latinoamericana e Israel
Por su parte, el director general del ministerio, Avichai Cohen, defendió la reforma en la política de subvenciones, afirmando que el número de asociaciones apoyadas creció y que no existe discriminación hacia comunidades específicas. Argumentó que, según encuestas realizadas a inmigrantes, también es necesario invertir en conexión comunitaria y resiliencia social.
El planteo de las organizaciones de inmigrantes
En el debate estuvo presente Eliyahu Shaul, director ejecutivo del Consejo de Organizaciones de Inmigrantes, quien aportó una mirada directa desde el terreno.
Shaul explicó que, si bien las organizaciones mantienen las puertas abiertas al diálogo con el director del ministerio, ya se ha cerrado una reunión con la vicedirectora para abordar específicamente la problemática presupuestaria que afecta a numerosas entidades de inmigrantes.
El punto central de su intervención fue claro:
una parte considerable del presupuesto fue destinada a organizaciones que no tienen como prioridad principal al inmigrante. Mientras tanto, asociaciones que trabajan exclusivamente con inmigrantes y que se dedican 100% a su acompañamiento e integración no recibieron ningún apoyo.
Según Shaul, esto genera una distorsión preocupante: recursos que deberían fortalecer a las organizaciones representativas y especializadas terminan desviándose hacia entidades cuyo enfoque no es prioritariamente la absorción.
Capacitación sí, sustitución no
Otro de los puntos planteados fue que aquellas organizaciones que no son específicamente de inmigración, pero que brindan ayuda a inmigrantes, podrían recibir colaboración del ministerio en forma de capacitación profesional.
El ministerio podría, por ejemplo, entrenar a sus equipos en temas de cultura migratoria, acompañamiento y conocimiento de las realidades específicas de cada comunidad. Sin embargo, Shaul remarcó que no debería otorgarse presupuesto a estas entidades a costa de las organizaciones que se dedican exclusivamente al trabajo con inmigrantes.
El financiamiento, sostuvo, debe priorizar a quienes tienen como misión central la defensa de derechos, el acompañamiento legal, la orientación laboral y la resolución de problemáticas concretas.
El caso de la comunidad latina
En relación con la comunidad latina, se destacó que se recibió un presupuesto limitado destinado al acompañamiento legal. Este apoyo resulta importante para el ejercicio de derechos y la orientación jurídica, pero no cubre otras áreas esenciales para la vida comunitaria.
En términos de actividades culturales, fortalecimiento comunitario y otros proyectos específicos de la comunidad latina, no se asignaron fondos adicionales. Es decir, el apoyo fue parcial y acotado, dejando sin respaldo otras necesidades clave.
Hacia una revisión de los criterios
El presidente de la comisión concluyó solicitando una revisión renovada de los criterios de distribución y anunció una reunión de seguimiento en las próximas semanas. Entre los pedidos planteados se encuentra la creación de una categoría separada para organizaciones representativas de comunidades inmigrantes, así como un mayor equilibrio entre asistencia individual directa y actividades comunitarias.
El debate dejó en evidencia una tensión de fondo: cómo distribuir un presupuesto limitado de manera equitativa, transparente y coherente con la misión principal del ministerio la absorción e integración efectiva de los inmigrantes en la sociedad israelí sin que las organizaciones que trabajan día a día en el terreno queden relegadas.
La discusión continuará, pero el mensaje de las organizaciones fue contundente: aumentar el presupuesto es un paso positivo, pero la verdadera medida del éxito está en garantizar que los recursos lleguen, de forma justa y prioritaria, a quienes más los necesitan.
