BLOG

WRTWERWERWEFSE

Actividades Acuerdos de Abraham Análisis Economía Embajada de Argentina Embajada de Chipre Embajada de Costa Rica Embajada de España Embajada de Panamá Embajada de Perú Irán Israel Jordania Libano Líbano

• Egipto se avergüenza de admitir que no logró controlar Filadelfia

  Egipto se avergüenza de admitir que no logró controlar Filadelfia

  Por: Dalia Ziada
  Fuente: JCPA
  Traducción: Gastón Saidman

  

  Dalia Ziada se vio obligada a huir de El Cairo por las críticas a Hamás después del 7 de octubre • Ahora explica por qué Egipto ha fracasado en su capacidad de controlar el eje de Filadelfia

  ¿Le resulta difícil a Egipto admitir su fracaso a la hora de controlar el eje de Filadelfia? El principal problema que enfrentan actualmente las fallidas negociaciones de alto el fuego entre Israel y Hamás gira en torno al control del Eje Filadelfia, una franja de tierra de 14 kilómetros a lo largo de la frontera entre la Franja de Gaza y la Península del Sinaí en Egipto, afirmó la semana pasada el Primer Ministro Benjamín Netanyahu que la continuidad de una presencia militar israelí en la zona es crítica para el futuro, y lo calificó de “necesidad estratégica” para evitar que la organización terrorista Hamás se rearme, según explicó sin embargo en rueda de prensa. Hamás y Egipto se opusieron firmemente a la posibilidad de que las FDI permanecieran en el eje de Filadelfia (a pesar del fracaso de Egipto en controlar el área).

  Si bien la oposición de Hamás es evidente (al eje de Filadelfia se le suele llamar el “tubo de oxígeno” de la organización terrorista, ya que es el único vínculo de Gaza con el mundo exterior aparte de Israel), la oposición egipcia confunde a muchos, ya que El Cairo comparte una larga frontera con Israel que se extiende por más de cien kilómetros al sur de la Franja de Gaza. En una reciente entrevista concedida al “Times of Israel”, la investigadora del Centro de Asuntos Exteriores y de Seguridad de Jerusalén, Dalia Ziada, se refirió de forma bastante crítica a la posición egipcia.

  

  “Los negociadores egipcios deberían acercarse a Israel desde el punto de vista de la cooperación, y no ejercer presión”, dijo Ziada, quien recientemente se mudó a Washington, D.C., en Estados Unidos. “La seguridad nacional de nuestros dos países depende del uno y del otro”. Añadió: “Israel ha ayudado a Egipto en el pasado contra las milicias islamistas en el Sinaí, y la cooperación entre los dos países fue muy exitosa. ¿Por qué Egipto no hace ahora lo mismo con Israel?”.

  Al mismo tiempo, Ziada señaló que la retórica en torno a Hamás se volvió más positiva en el discurso de los medios oficiales egipcios después del 7 de octubre. A Hamás ya no se le llama organización terrorista sino “organización de resistencia”, a pesar de que su pueblo ha matado a soldados y civiles egipcios en el Sinaí en el pasado. Ziada enumeró tres razones de la negativa de Egipto a cooperar con Israel en el corredor en disputa: la oposición de las tribus beduinas en el Sinaí, la vergüenza de los dirigentes egipcios por no haber logrado asegurar su frontera con Gaza, y la posible reacción de la sociedad egipcia y el mundo árabe en su conjunto.

  Durante al menos dos décadas, las tribus beduinas del Sinaí se han beneficiado del contrabando de todo tipo de bienes, incluidas armas, hacia Gaza a través de túneles bajo la frontera. A pesar de un esfuerzo egipcio en 2015 para inundar y cerrar estos túneles en cooperación con Israel, señaló Ziada, las tribus y Hamás encontraron formas de reanudar sus actividades en solo dos años, gracias a la complacencia de las corruptas fuerzas de seguridad egipcias. Hoy en día, “Egipto tiene cuidado de no provocar la ira entre las tribus del Sinaí cerrando nuevamente su fuente de sustento, especialmente en la actual crisis económica”, afirmó la analista egipcia.

  En los últimos meses, después de que las FDI se apoderaran del eje de Filadelfia, las FDI descubrieron docenas de túneles que atravesaban Egipto, incluido uno lo suficientemente grande como para que pasaran vehículos. Este hecho indica sin duda el fracaso de Egipto a la hora de controlar eficazmente el eje de Filadelfia y garantizar la seguridad entre los dos países. Ziada cree que las autoridades de seguridad egipcias se avergüenzan de admitir que entre ellas había funcionarios corruptos que permitieron a las tribus reabrir los túneles con Gaza. “Todas las declaraciones oficiales que salen de Egipto insisten en que los túneles no existen, a pesar de las fotografías muy claras que las FDI mostraron”, dijo la analista. Su descubrimiento es una prueba de que el ejército egipcio no ha cumplido su papel principal para asegurar las fronteras y proteger la seguridad nacional de Egipto, ahora se enfrentan a la posibilidad de que los israelíes cumplan este papel y protejan la frontera.

  

  Aceptar el control israelí del eje de Filadelfia tendrá un impacto negativo en la imagen del presidente Abdel-Fattah al-Sisi, tanto dentro de Egipto como en todo el mundo árabe, donde el apoyo a Hamás y a la causa palestina esde sumo interes, afirmó. Según ella, “Esto le hará parecer un socio del gobierno israelí”. Añadió que “la narrativa presentada en los medios árabes no es que Israel quiera controlar el eje de Filadelfia para impedir el contrabando de armas a Hamás y evitar otra masacre el 7 de octubre, sino Es que Israel quiere estrangular aún más a los residentes de Gaza”.

  Desviar la indignación pública por los problemas económicos de Egipto

  Una posible situación embarazosa para Al Sisi sería muy inapropiada en un momento en que el país está sumido en una profunda crisis económica. El descontento público aumenta tras años de gestión económica fallida, la epidemia del coronavirus y las consecuencias de las guerras en Europa y Oriente Medio, no sólo en Gaza sino también con sus vecinos Sudán y Libia. Egipto está luchando por revivir un lucrativo sector turístico que ha sido afectado después de años de agitación, y los ataques hutíes de Yemen a las rutas marítimas del Mar Rojo han recortado los ingresos del Canal de Suez. Además, un plan de reforma respaldado por Occidente adoptado en 2016 hizo que los precios se dispararan debido a las medidas de austeridad. Casi el 30% de los egipcios viven actualmente en la pobreza, según datos oficiales.

  Los ciudadanos egipcios sufren frecuentes cortes de energía durante los meses de verano, un problema recurrente en el populoso país norteafricano que deja a la gente sin aire acondicionado en el implacable calor del verano. Mientras tanto, se han vuelto virales videos de ciudadanos tomándose fotografías desde la nueva capital administrativa completamente iluminada que se está construyendo en las afueras de El Cairo.

  Sin embargo, las convocatorias de manifestaciones no fueron respondidas porque los ciudadanos temen la represión. En julio, Amnistía Internacional informó que en tres semanas más de 100 personas habían sido detenidas arbitrariamente por convocar protestas antigubernamentales. “Mantener una postura fuerte contra Israel parece ser una forma para que el gobierno desvíe la ira pública”, dijo Ziada, y agregó: “Gaza y la causa palestina son una oportunidad de oro para que los líderes egipcios encubran sus fallas internas en la economía. Exageraron enormemente su reacción ante lo que está sucediendo para dirigir la ira pública hacia Gaza. No quieren enfrentarse a una doble indignación pública”.

  Las nefastas consecuencias de criticar a Hamás

  Ziada, una declarada activista de derechos humanos y ex director de un grupo de expertos para la promoción de la democracia liberal, pagó un alto precio por condenar públicamente a Hamás en Israel. Inmediatamente después de la brutalidad del 7 de octubre, no dejó de criticar a Hamás y a quienes lo apoyan y justifican sus acciones, llamándolos “cómplices del crimen”.

  

  El revuelo público estalló cuando unas semanas más tarde Ziada concedió entrevistas al Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un instituto de investigación israelí, y a la corporación de radiodifusión pública israelí “Kan”, en las que justificó la respuesta militar de Israel contra la organización terrorista. La reacción fue inmediata. Se presentaron denuncias ante los fiscales de Egipto exigiendo que fuera procesada por cargos de espionaje para Israel e incitación a crímenes de guerra, y recibió amenazas de muerte. Como resultado, se vio obligada a huir y exiliarse en Estados Unidos en noviembre, una decisión que describió como “extremadamente difícil”. Es como salir de tu piel pero no tuve otra opción.”

  Actualmente vive en Washington, DC, donde se convirtió en miembro principal del Centro de Asuntos Exteriores y de Seguridad de Jerusalén. En su nuevo cargo, y en cooperación con otros activistas, busca presentar a los responsables de la toma de decisiones “una voz de la región” e “influir en la narrativa general que lamentablemente ha sido secuestrada por los islamistas, por los emisarios políticos qataríes e iraníes”. “Existe un enorme malentendido sobre la naturaleza del conflicto palestino-israelí”, explicó. “En esencia, es sólo un conflicto por la tierra. Es muy similar, por ejemplo, al conflicto en Chipre. Dos pueblos quieren dividir un determinado pedazo de tierra”. Sin embargo, con el tiempo, se agregaron dos capas al núcleo: un conflicto regional entre Israel y el mundo árabe, y a partir de la década de 1980 una dimensión religiosa que veía el conflicto como un conflicto entre el Islam y el judaísmo.

  Ziada afirma que tras la firma de los Acuerdos de Abraham entre Israel y cuatro países árabes en 2020, se ha producido un cambio histórico en relación con las distintas dimensiones del conflicto. “Los Acuerdos de Abraham demostraron que los árabes y los israelíes pueden ser buenos vecinos y buenos amigos independientemente de lo que suceda en el conflicto palestino-israelí. Desmantelaron la capa del conflicto árabe-israelí”, dijo, y agregó: “Sólo hay dos capas Izquierda: el conflicto palestino-israelí por las tierras, que en mi opinión es muy pequeño, y el conflicto islámico-judío, más grande y complejo. Concluyó que “esto último, desafortunadamente, fue alimentado por Al-Jazeera y los islamistas. Pero lo que estamos viviendo ahora ya no es un conflicto árabe-israelí. Es Irán contra Israel. Irán simplemente está utilizando a los árabes como peones contra los Estado judío.”
  

• La venganza iraní es cuestión de tiempo y no sólo para Israel

  La venganza iraní es cuestión de tiempo y no sólo para Israel

  Por: Gastón Saidman

  

  Comprender la cultura de la venganza es muy difícil de explicar al mundo liberal, abierto y moderno. Esto sucede debido al estilo de vida diferente que vive cada parte. La cultura occidental ve muy bien el diálogo diplomático como una forma de resolver conflictos, aprender nuevas ideas, perspectivas e ideologías, pero en Medio Oriente no es así, y es más por cómo está constituida la propia sociedad. El estatus del individuo en la sociedad occidental se basa en su educación, a través de su adaptación al resto de la sociedad, aceptando los cambios de manera astuta y abierta. En Medio Oriente notaremos que la sociedad se compone de otra manera. Una cultura basada en una comunidad liderada por lo que en árabe se conoce como Hamula, que actúa como un clan, donde, a diferencia de Occidente, una persona se estima por el tamaño de su familia y cuántos hijos tiene, en parte esa es la razón por la cual en el Islam un hombre puede casarse con más de una mujer, lo que le da la posibilidad de tener una gran cantidad de hijos. Esto explica por qué hay muchas aldeas en los países islámicos o en general en aquellas zonas donde el grado de violencia es bastante alto, los conflictos familiares afectan en gran medida el estatus del individuo en su sociedad, por ejemplo, una persona que pertenece a una Hamula, no puede ignorar si un mimebro de su familia es ofendido, es decir, si una persona escucha o sabe por ejemplo que su hermana menor fue insultada, no le queda otra opción que responder, de lo contrario, su posición como hombre en la sociedad será mal vista y no apreciada, comenzará a vivir presionado por no hacer nada, y en este tipo de comunidades lo que afecta a una persona afecta al resto de su círculo familiar, si esa persona no reacciona ante tal situación en la que un familiar resulta herido. Es por eso que  debe responder, debe vengarse, la humillación no es algo temporal que pueda decir yo hago mi vida y tú haces la tuya, no en Medio Oriente donde la venganza es de gran importancia.

  Irán es un país islámico extremo perteneciente a la rama chiita cuya ideología imperialista logra extenderse por el mundo gracias a sus secuases, el mejor ejemplo sería Hezbollah en el sur del Líbano o utilizar la misma organización como escuadrones terroristas en todo el mundo como lo hacen en América Latina, donde lamentablemente ya perpetraron dos brutales atentados en los años 90 en la ciudad de Buenos Aires, Argentina.
  Tras los atentados que acabaron con la vida de Fuad Shokur alto grado de Hezbollah y el fructífero trabajo que desembocó en el asesinato del jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniya, en el interior de su casa en la capital de Irán, todas las miradas del mundo islámico están puestas en el gobierno de Teherán esperando la respuesta de su líder, pero al parecer las veces que lo intentaron encontraron una fuerte resistencia gracias a la cooperación de los sistemas de inteligencia occidentales, lo que los ha dejado más en ridículo. Esto debe tomarse muy en serio porque Irán puede reactivar sus células terroristas en el ámbito internacional, los ataques pueden continuar contra objetivos israelíes y judíos. Ahora es el momento de trabajar principalmente en la cooperación entre los servicios locales e internacionales de seguridad, inteligencia y policía. Los aliados de Irán son eficientes y siempre estan disponibles para ejercer una fuerza de venganza a gran escala.  

  

  Sólo en los últimos cinco años, Irán ha sido responsable de decenas de ataques contra exiliados que se oponen al régimen, altos funcionarios gubernamentales en países occidentales como Europa, América del Norte y del Sur, África, Australia y Asia, pero también objetivos de países árabes, considerados traidores, es decir, no eran sólo objetivos israelíes o judíos.

  Para detallar mas, estos ataques se expandieron por Kenia, Tanzania, Chipre, Colombia, Tailandia, Suecia, Uganda, Etiopía, India, así como Dubai y Abu Dhabi solo en el 2021. Congo, Alemania, Azerbaiyán, Georgia, Tanzania, Turquía y Reino Unido experimentaron un total de nueve intentos de ataque en 2022, en 2024 hubo ataques en Bélgica, Suecia y Perú, también hubo informes de intentos de ataque en Kazajstán y Uzbekistán llevados a cabo por la milicia iraquí en nombre de Hezbollah.
  (Datos del Instituto de Seguridad Nacional Israelí: INSS)

  

  Aunque estos ataques fueron frustrados parcialmente, no se debe subestimar hasta dónde pueden llegar, pero al no haber sufrido un ataque significativo, el terrorismo y la actividad criminal quedaron fuera del interés de los medios de comunicación internacionales y, por tanto, también del público en general y estadistas. Seguimos corriendo el riesgo de que Irán fortalezca su red de conexiones en el ámbito del terrorismo internacional, lo que podría ser el comienzo de la venganza por Ismail Haniya.
  La promesa de venganza sigue en pie y obviamente esta dirigida a Israel, sin embargo tal vez prefieran elegir un canal de acción fuera del ámbito del conflicto directo en la zona de Oriente Medio Y asi Irán podrá perjudicar los intereses identificados con Israel y cumplir con su tradicional deseo de venganza.
  
  

• A la sombra de las sanciones: creciente dependencia económica -pero limitada- entre Irán y China

  A la sombra de las sanciones: creciente dependencia económica -pero limitada- entre Irán y China

  Por: Dr. Tomer Fadlon y Dr. Raz Zimm
  Fuente: INSS
  Traducción: Gastón Saidman

  

  En el contexto de las sanciones estadounidenses y los efectos persistentes de la crisis del COVID-19, las relaciones económicas entre Teherán y Pekín se han estrechado en los últimos años. Sin embargo, en la práctica, la asociación entre las dos partes es limitada, y su núcleo es la creciente dependencia de la economía iraní respecto de China.

  El estrechamiento de las relaciones entre China e Irán se considera uno de los principales factores que han impedido el colapso de la economía iraní, que ha estado sujeta a sanciones desde que Estados Unidos se retiró del acuerdo nuclear en 2018. Esta mejora de las relaciones comenzó en el apogeo de la crisis de la COVID-19, cuando los dos países firmaron un acuerdo de cooperación a largo plazo destinado a fortalecer sus vínculos económicos en los años siguientes. Sin embargo, en la práctica, esta asociación ha sido muy limitada y fundamentalmente asimétrica. A pesar de la venta de petróleo iraní a China y de las exportaciones chinas a Irán, que sirven como sustitutos de muchos productos occidentales, China no ofrece una solución para la mayoría de los problemas económicos de Irán, incluida la necesidad de inversiones en infraestructura. Las sanciones dejan a Irán sin una alternativa real a China, y China está aprovechando esta situación para ejercer influencia a través del comercio y comprar petróleo iraní con importantes descuentos.

  Irán ha estado desarrollando sus relaciones diplomáticas con China desde 1971, cuando China se unió a la ONU y obtuvo un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Después de la revolución islámica de 1979 en Irán, China se convirtió gradualmente en un actor importante en el país. China veía a Teherán como un contrapeso político a los Estados Unidos y la Unión Soviética, un activo económico con un mercado importante y una fuente de energía extremadamente valiosa. A su vez, Irán veía a China como un baluarte contra el hostil Occidente, particularmente en el ámbito internacional. El aislamiento diplomático de Irán condujo a vínculos más estrechos con China, especialmente durante la guerra entre Irán e Irak, cuando Irán necesitaba ayuda militar, económica y tecnológica, que obtuvo de China. Después de que terminó la guerra, mientras Irán buscaba reconstruirse, el gobierno de Teherán mejoró sus relaciones con China. En la última década del siglo XX y principios del siglo XXI, China suministró a Irán armas y conocimientos técnicos y construyó infraestructura civil y energética en el país.

  Intereses económicos de Teherán y Pekín

  

  En el siglo XXI, las empresas occidentales abandonaron Irán tras la imposición de sanciones económicas, pero China no lo hizo, e incluso amplió su influencia en ese país. Hasta que se levantaron las sanciones tras el acuerdo nuclear firmado por Irán y las potencias mundiales en julio de 2015, China había sido el principal y casi único socio económico de Irán, y disfrutaba de ventajas comerciales que no siempre favorecían a Irán. Tras el levantamiento de las sanciones, el presidente iraní, Hassan Rouhani, intentó atraer la mayor cantidad posible de inversiones extranjeras y abrir el mercado iraní a los actores occidentales. Sin embargo, cuando la administración Trump se retiró del acuerdo nuclear en mayo de 2018 y volvió a imponer sanciones económicas a Irán, el gobierno iraní se vio obligado a depender de China una vez más y a buscar su asistencia para eludir las sanciones.

  En octubre de 2018, el líder supremo iraní, Ali Khamenei, declaró que Irán debería mirar hacia Oriente en lugar de hacia Occidente. Además, como principal exportador mundial de bienes, China podría ofrecer una alternativa razonable para casi cualquier producto que falte en Irán. Por ejemplo, el uso de teléfonos inteligentes fabricados por la empresa china Xiaomi se ha expandido significativamente en los últimos años, y sus teléfonos ahora representan un tercio del mercado iraní. Esta tendencia se ha extendido a otros sectores, que van desde los productos tecnológicos hasta los textiles. La decepción por el fracaso de Europa en crear mecanismos que eludieran las sanciones y facilitaran los negocios entre Europa e Irán también contribuyó a la adopción por parte de Irán de una estrategia orientada hacia Oriente. En contraste, quienes en Irán se oponían a una mayor cooperación con China argumentaban que Beijing estaba explotando a Irán y aumentando sus ganancias a expensas de la economía iraní en crisis. Destacaban que la relación entre los dos países era asimétrica y no una asociación entre iguales.

  En marzo de 2021, China e Irán firmaron un histórico acuerdo de cooperación de 25 años, centrado en una asociación económica entre ellos. Este acuerdo marcó la culminación de los esfuerzos diplomáticos entre los países, que habían logrado avances significativos tras la histórica visita a Teherán del presidente chino Xi Jinping en enero de 2016. El momento culminante de la visita fue la discusión sobre posibles inversiones chinas en Irán, que ascienden a miles de millones de dólares (cientos de miles de millones de dólares, según algunas estimaciones) a cambio de un suministro de petróleo iraní barato a China.

  Al mismo tiempo, sin embargo, parece que el acuerdo firmado por los dos países aún no se ha implementado. Si bien China está ayudando a Irán a mantenerse a flote, gran parte del potencial del mercado iraní sigue sin explotarse, en particular en términos de inversiones, y China no está contribuyendo significativamente al desarrollo de la economía iraní. Por lo tanto, se puede decir que China está jugando un doble juego: evitando quemar sus puentes con Occidente, especialmente con Estados Unidos, y al mismo tiempo permitiendo que Irán eluda las sanciones y sobreviva económicamente.

  La continua dependencia de Irán respecto de China, junto con su papel como mercado para los productos chinos y como importante fuente de energía, favorecen muy positivamente los intereses de Pekín. Desde la perspectiva china, las tres razones principales para fortalecer los lazos económicos con Irán en la actualidad son:

  1. Energía: Durante muchos años, China ha considerado a Oriente Medio como una fuente crucial para satisfacer sus necesidades energéticas. En medio de las sanciones, la búsqueda de petróleo barato y accesible ha hecho que Irán sea más atractivo que antes. La dificultad que enfrenta Irán para exportar su petróleo lo obliga a venderlo con un descuento sustancial sobre el precio de mercado.
  2. Un mercado para los productos chinos: China mantiene vínculos económicos y comerciales con países de todo el mundo, entre ellos Corea del Norte, Rusia e Irán, a pesar de las sanciones impuestas. En ausencia de una competencia significativa, estos países proporcionan a China un mercado conveniente para exportar sus productos. Aunque las grandes empresas chinas están preocupadas por las sanciones estadounidenses, con el tiempo han encontrado formas indirectas de comerciar con los países sancionados. Las pequeñas empresas chinas son menos sensibles a las sanciones y el comercio también se produce a través del contrabando, que se ha vuelto sofisticado debido a la amplia experiencia de Irán.
  3. La ambición de China: posicionarse como una alternativa a Estados Unidos en el cambiante orden global y de aumentar su influencia a través del comercio y las inversiones también es evidente en el caso de Irán. Irán es parte de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China. Además, a principios de 2024, Irán pasó a formar parte de la cooperación económica entre los países BRICS (el BRICS fue fundado por Brasil, Rusia, India y China).

  Áreas de relaciones económicas entre China e Irán

  Las relaciones económicas entre Irán y China se concentran en tres áreas principales: el comercio internacional de bienes, las exportaciones de petróleo iraní a China y las inversiones chinas en Irán. Un examen del comercio entre los dos países revela un panorama interesante. Si bien las exportaciones chinas están ayudando a Irán a encontrar alternativas a los bienes que habrían sido suministrados por los países occidentales de no ser por las sanciones, las importaciones iraníes de bienes chinos han disminuido significativamente desde que se restablecieron las sanciones económicas contra Irán en 2018 tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear en mayo de ese año. Las exportaciones chinas de bienes a Irán totalizaron 10.000 millones de dólares en 2023 (véase la Figura 1), el total anual más alto en 2019-2023, pero aún un 30% menos que en 2018, cuando las exportaciones chinas a Irán alcanzaron un máximo de 13.900 millones de dólares, el mismo año en que se volvieron a imponer las sanciones a Irán. Esta cantidad es mucho menor que el pico de exportaciones de China a Irán, de 24.300 millones de dólares, alcanzado en 2014. Esta disminución se puede atribuir tanto a una caída real de las exportaciones chinas a Irán como a que las exportaciones chinas se encaminan a través de un tercer país debido a las preocupaciones de las empresas chinas sobre la posibilidad de eludir las sanciones estadounidenses secundarias contra Irán. Estas preocupaciones llevaron a una disminución significativa de las exportaciones chinas a Irán a partir de la segunda mitad de 2018.

  
  Figura 1. Exportaciones de China a Irán (en miles de millones de dólares estadounidenses) | Fuente: COMTRADE

  

  Las exportaciones chinas a Irán abarcan una amplia gama de sectores, y cerca del 70% se divide en tres categorías principales. La primera categoría incluye vehículos, como automóviles y motocicletas particulares, así como repuestos para estos vehículos, que representan una cuarta parte de las exportaciones totales. La segunda categoría comprende maquinaria, reactores nucleares y calderas. La tercera categoría está compuesta por equipos electrónicos.

  Las cifras comerciales demuestran claramente un desequilibrio entre los dos países. Las importaciones iraníes desde China constituyeron más del 15% de los 65.000 millones de dólares de importaciones totales de Irán en 2023. En cambio, las exportaciones chinas a Irán constituyeron solo el 0,3% de las exportaciones totales de bienes de China, que alcanzaron los 3,38 billones de dólares en el mismo año. En otras palabras, Irán es solo uno de los muchos mercados para los productos chinos, mientras que China es una fuente importante de las importaciones de Irán.

  Las exportaciones iraníes a China consisten principalmente en petróleo. Los datos sobre las exportaciones de petróleo iraní a China muestran claramente un aumento tanto en el volumen como en la proporción de las exportaciones totales de petróleo iraní a China (véase la Figura 2). También cabe destacar otras dos tendencias importantes. En primer lugar, las exportaciones de petróleo iraní a China aumentaron significativamente tras la crisis de la COVID-19, superando los niveles anteriores a la pandemia. El volumen de las exportaciones de petróleo creció de 118 millones de barriles en 2020 a 441 millones de barriles en 2023, lo que representa un aumento del 350%. Esto indica que China importó una media de 1,2 millones de barriles de petróleo al día de Irán en 2023. La tendencia continuó en el primer semestre de 2024, cuando China importó una media diaria de 1,38 millones de barriles de petróleo de Irán.

  En segundo lugar, Irán se ha vuelto casi totalmente dependiente de China como mercado para su petróleo. En 2017, Irán exportó solo una cuarta parte de su petróleo a China. Sin embargo, cuando se implementaron las sanciones económicas contra Irán a fines de 2018, las exportaciones de petróleo iraní a China cayeron de 272 millones de barriles en 2018 a 170 millones de barriles en 2019. A pesar de esto, la participación de China en las exportaciones de petróleo iraní aumentó del 37,2% en 2018 al 71,4% en 2019. Para 2023, superó el 80% de las exportaciones totales de petróleo iraní y alcanzó el 90% en 2024. Las exportaciones de petróleo iraní a China aumentaron significativamente a pesar de los desacuerdos entre los dos países sobre el precio del petróleo.

  Al mismo tiempo, eludir las sanciones a las exportaciones petroleras iraníes a China no resuelve el problema de divisas de Irán, porque China utiliza pequeños bancos chinos para pagar el petróleo iraní en yuanes chinos, no en dólares. Además, Irán está obligado a utilizar esos ingresos para comprar productos chinos. A pesar de los esfuerzos de Irán por reducir su dependencia del petróleo, varias estimaciones indican que una tercera parte del presupuesto iraní proviene de los ingresos petroleros. Por lo tanto, las sanciones han hecho que las exportaciones petroleras sean aún más cruciales para Irán.

  

  Figura 2. Exportaciones de petróleo de Irán a China | Fuente: Statista, United Against Nuclear Iran

  

   Barriles de petróleo por día (en millones)

  

  Porcentaje de las exportaciones totales de petróleo de Irán

  El acuerdo nuclear despertó en Irán la esperanza de que los inversores extranjeros se sintieran atraídos al país. Sin embargo, la reimposición de sanciones afectó significativamente a las inversiones extranjeras directas, que totalizaron solo 8.100 millones de dólares entre 2018 y 2022, en comparación con más de 5.000 millones de dólares solo en 2017. Los inversores chinos no lograron llenar el vacío dejado por los inversores occidentales: China invirtió solo 618 millones de dólares en Irán durante los años 2018-2022, lo que representa el 7,5% de todas las inversiones extranjeras directas en el país. La mayoría de estas inversiones se destinaron al sector de la construcción.

  Las inversiones extranjeras en Irán experimentaron una disminución significativa tras las sanciones. Las empresas chinas se mostraron reacias a invertir en Irán debido tanto a las sanciones como a la inestabilidad económica y política del país. Además, las empresas chinas que habían invertido en Irán tras el acuerdo nuclear de 2015 retiraron sus inversiones cuando se volvieron a imponer las sanciones. Por ejemplo, la petrolera nacional china que había firmado un acuerdo en 2016 para invertir 600 millones de dólares en el yacimiento de gas natural de South Pars canceló su inversión cuando se restablecieron las sanciones. Si bien China invierte miles de millones de dólares en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros países de la región en el marco de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, sus inversiones en Irán siguen siendo mínimas. A modo de comparación, en 2022, China invirtió 1.500 millones de dólares en Arabia Saudita y 1.300 millones en los Emiratos Árabes Unidos.

  Esta tendencia ha provocado críticas internas en Irán por parte de quienes sostienen que Pekín está explotando a Irán a expensas de su economía en crisis. Los críticos subrayan que la relación entre los dos países es asimétrica y no constituye una asociación en igualdad de condiciones. Además, los empresarios iraníes se oponen al hecho de que las empresas chinas ofrecen productos baratos, lo que hace que los productos locales en Irán sean menos competitivos. Los consumidores iraníes también se quejan de la calidad de los bienes de consumo chinos importados a Irán.

  Conclusión

  China desempeña un papel crucial en la capacidad de Irán para eludir las sanciones, principalmente a través de las exportaciones de petróleo. Sin embargo, su asociación económica sigue siendo limitada, especialmente en lo que respecta a las inversiones de China en el comercio no petrolero y los grandes proyectos de infraestructura en Irán. Las sanciones, la negativa de Irán a adherirse a las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) -el grupo de trabajo internacional para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo- y los problemas estructurales dentro de la economía iraní, como la mala gestión, la corrupción y la falta de transparencia, obstaculizan la cooperación económica entre los dos países. Como resultado, Irán depende en gran medida de China y carece de alternativas de los países occidentales. La mejora de las relaciones económicas entre Irán y China depende en gran medida de una resolución diplomática entre Irán y los países occidentales, liderada por Estados Unidos. Esta resolución podría facilitar la eliminación o al menos la relajación de las sanciones. Por el contrario, es probable que una aplicación más estricta de las sanciones estadounidenses a las exportaciones de petróleo iraní a China dañe significativamente sus relaciones económicas; sin embargo, es dudoso que Estados Unidos pueda obligar a China a adherirse más estrictamente a estas sanciones.

  “Las opiniones expresadas en las publicaciones del INSS o CIDIP son exclusivas de los autores.”

  Sobre los autores:

  

  El Dr. Tomer Fadlon es investigador asociado en el Programa de Economía y Seguridad Nacional y en el Centro de Políticas Israel-China de la Fundación Diane y Guilford Glazer del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional. Las publicaciones de Fadlon abordan una amplia gama de cuestiones relacionadas con la economía global y regional, y cómo estos acontecimientos económicos y políticos afectan a Israel. Fadlon también completó su doctorado en la Escuela de Ciencias Políticas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad de Tel Aviv. En los últimos años, Fadlon es profesor de varios cursos en la Universidad de Tel Aviv, principalmente de “Economía Política” y “El Sistema Internacional”.

  

  El Dr. Raz Zimmt es investigador principal y coeditor de la revista del instituto, Strategic Assessment. Tiene una maestría y un doctorado en historia de Medio Oriente de la Universidad de Tel Aviv. Su tesis doctoral se centró en la política iraní hacia el nasserismo y el radicalismo árabe entre 1954 y 1967. También es investigador asociado en el Centro Alliance para Estudios Iraníes de la Universidad de Tel Aviv. Es autor del libro “Irán desde dentro: Estado y sociedad en la República Islámica”, publicado (en hebreo) en 2022. También es un veterano observador de Irán en las Fuerzas de Defensa de Israel. Sus principales intereses de investigación son la política, las relaciones exteriores y la sociedad en la República Islámica de Irán.

• Hasta que cese el fuego en el sur: Hezbollah está decidido a continuar la limitada guerra de desgaste

  Hasta que cese el fuego en el sur: Hezbollah está decidido a continuar la limitada guerra de desgaste

  Por: Orna Mizrahi
  Fuente: INSS
  Traducción: Gastón Saidman

  La mañana de ayer, las FDI lanzaron una operación preventiva en el sur del Líbano tras recibir información de inteligencia sobre la intención de Hezbollah de lanzar un amplio ataque contra Israel como respuesta al asesinato del Jefe de Estado Mayor de la organización, Fuad Shukr.

  

  Las publicaciones oficiales de Hezbollah dejaron claro que esta era la respuesta prometida por la organización al asesinato, pero tras el fracaso de los ataques, se afirmó que estofue sólo la primera fase de la respuesta, que según ellos fue un completo éxito e incluyó el lanzamiento de más de 320 cohetes hacia Israel, centrados en atacar una larga lista de emplazamientos militares principalmente en el norte, y el lanzamiento de drones hacia las profundidades del país.

  En el anuncio de Hezbollah, el maestro de lo oculto sobre lo visible:

  1-Oculta el fracaso de la organización en atacar objetivos en el centro del país.

  2-Hezbollah, tras su fracaso decide crear ambigüedad sobre sus próximos pasos en el contexto de la reacción a la eliminación de Fuad Shukr para mantener la vigilancia y la tensión en Israel.

  Aunque, en esta etapa no está claro si Hezbollah elegirá contentarse con esta respuesta o intentará promover otro ataque amplio en el futuro, pero se puede determinar que la organización continuará la limitada guerra de desgaste que ha estado llevando a cabo los últimos diez meses en el norteisraelí, y que mantendrá su afirmación de que sólo se detendrá cuando se alcance un alto de fuego en Gaza.

  Sobre la autora:

  

  Orna Mizrahi es investigadora principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional. Se unió al instituto en diciembre de 2018, después de un largo servicio en el sistema de seguridad israelí: 26 años en las FDI (teniente coronel retirado) y 12 años en la “Sede de Seguridad Nacional” (MLL) en la Oficina del Primer Ministro. Orna es una veterana de la LML (sirvió bajo 8 jefes del MLA). En su último cargo (2018-2015) como Diputada R. MLA de Política Exterior, coordinó el trabajo de sede y planificación estratégica del Primer Ministro y del Gabinete Político-Seguridad en temas regionales e internacionales y fue responsable de preparar los documentos para sus reuniones. Durante su servicio en las FDI, se desempeñó como investigadora de inteligencia en la División de Investigación de AMAN y como oficial en la División de Planificación Estratégica de las Fuerzas de Defensa de Israel. Su ocupación principal fue la investigación y la planificación estratégica sobre cuestiones regionales, con énfasis en la países del primer círculo y del conjunto palestino. Orna tiene una maestría (con honores) en la historia de las Fuerzas de Defensa de Israel de la Universidad de Tel Aviv y dos títulos de licenciatura de la Universidad de Tel Aviv: uno en la historia del Medio Oriente y el otro en Historia General y Biblia (con altos honores) Activa dentro del “Foro Devora” para el avance de la mujer en el sistema político de seguridad.

• Las tensiones entre Irán y Jordania, el plan de Irán para socavar la monarquía hachemita

  Las tensiones entre Irán y Jordania, el plan de Irán para socavar la monarquía hachemita

  Por: Gastón Saidman

  

  La guerra espadas de hierro entre Israel y Hamás afecta a diversos ámbitos del campo político y diplomático de Oriente Medio. Conocemos las diferencias entre los dos ejes que se disputan el liderazgo del mundo islámico, entre suníes y chiítas, entre Arabia Saudí e Irán. Ya sabemos de las ambiciones iraníes, y su frustración al ver que no todos los países de la región contribuyen a su visión de desastre, como Jordania el 14 de abril, que se puso del lado de Israel y EE.UU. para proteger a Israel, los cielos fueron violados por drones iranies y rápidamente silenciados, pero esto no fue lo único, Irán está intentando ingresar a Jordania, lo que podría provocar un resultado muy negativo para el rey Abdullah y su gobierno.

  Irán penetra bastante profundamente en la sociedad jordana y es algo de lo que hay que hablar más. Conocemos la actividad criminal que lleva a cabo la organización Hezbollah en las fronteras de México en colaboración con el narcotráfico, y es evidente que también lo hace en las fronteras de Jordania para fortalecer el movimiento “Hermandad Musulmana” que trabaja contra el gobierno dentro de tierra jordana. La prueba está en las detenciones de marzo de 2024, en las que agentes iraníes fueron detenidos por implicación en el tráfico de armas y drogas, cuyos beneficios y armas se suponía que iban a parar a movimientos proiraníes dentro de Jordania, algo que el rey Abdullah no puede permitir.

  Desde un punto de vista estratégico para Irán sería un excelente objetivo poder tener el peso que tiene en el sur del Líbano, Siria e Irak, la influencia desde los cielos de Jordania abriría más opciones de ataque, pero sobre todo de Influir en la región de Judeo y Samaria para incrementar el trafico de drogas junto con sus ciudadanos del lado palestino, armarlos y prepararlos para el próximo 7 de octubre.
  A nivel palestino, Irán logra influir en sus ciudadanos a través de la Jihad Islámica Palestina, principalmente en el norte de Samaria, Nablus y Jenin. Hoy en día, gracias a esto, existen relaciones y contactos con los “Hermanos Musulmanes” que operan dentro de Jordania, entre otras cosas se puede ver cómo logran ampliar su posición antiisraelí, y animar a los ciudadanos jordanos a manifestarse contra la embajada de Israel en Ammán.

  La estrategia utilizada hoy por Irán es controlar el contrabando desde el territorio de Siria. Esta frontera es larga con Jordania, lo que permite cierta comodidad para transferir armas y drogas, que van directamente a manos de grupos proiraníes instalados en Jordania y la ganancia al regimen sirio de Bashar al-Assad. Por ello, Jordania junto con sus aliados Israel y Estados Unidos luchan cada día para frenar este fenómeno que pretende no sólo acabar con el Estado de Israel, sino también socavar la estabilidad gubernamental y social del reino.

  Entre Israel y Jordania hay paz basada en acuerdos que hasta el día de hoy se puede decir que Jordania siempre ha demostrado a nivel gubernamental y público respetar los acuerdos de armisticio a tal punto que desde que se firmó la paz, el gobierno jordano no se movieron soldados contra Israel, pero sí hubo posiciones del lado jordano que muestran claramente que sólo hay un acuerdo de paz fría, como sus votos en la ONU contra Israel, o el momento en que se opusieron a que una terrorista sea juzgada después de que huyó a Jordania, donde recibió protección.Estas actitudes naturalmente despertaron sospechas en el lado israelí sobre la verdad de la paz, pero sabiendo que esto es política, todo debe tomarse de forma limitada y pensar según los intereses. Hay que tener en cuenta la situación actual en Jordania, y los factores  que se ponen como ejemplo a los ojos de sus aliados en Occidente.

  Entre Jordania, Estados Unidos e Israel hay que fortalecer las relaciones y hacer esfuerzos para derrotar al eje del mal. Esto se hará de la siguiente manera: el nivel de los servicios de inteligencia occidentales es demasiado bueno para poder informar al Gobierno jordano de los movimientos de sus enemigos y posibles tendencias subversivas de Irán en suelo jordano. Al mismo tiempo, se espera que el servicio de inteligencia jordano esté alerta sobre las actividades terroristas de Irán con Hezbollah y sepa cómo informar.
  Sólo de esta manera podría crearse un orden político en el que Israel tendría que mantener la importancia de Jordania en la región y en los lugares sagrados dentro de Israel, como el Monte del Templo, estatus que Jordania temía perder con la creciente importancia de los Estados Árabes Unidos después de los acuerdos de Abraham.